KRISIS DAN BENTROKAN
KNews.id- Dalam konfrontasi ini, Takhta Suci Vatikan mungkin tetap terjebak dan hancur, dituduh di kedua sisi terlalu pro-China atau terlalu pro-Amerika Serikat. Tentu saja, AS tidak akan benar-benar memutuskan hubungan diplomatik dalam waktu dekat. Namun, ancamannya sudah meracuni iklim.
Pada awal Juni 2020, kampanye pemilihan Amerika harus dimulai. Begitu mesin pemilu dimulai, sulit atau bahkan mustahil untuk membalikkannya., Jika Trump memulai dengan retorika yang sangat anti-China dengan ancaman memutuskan hubungan diplomatik, Partai Demokrat dapat menyerangnya dan mungkin menyebabkan efek bola salju.
Terdapat kemarahan di Amerika Serikat atas depresi yang disebabkan oleh pandemi COVID-19 yang mungkin menjangkiti negara itu selama satu atau dua tahun secara langsung, dan menimbulkan depresi terbesar dalam sejarah kapitalisme.
Selanjutnya, mudah untuk menanamkan ketakutan dengan menjajakan gagasan virus yang diproduksi di laboratorium militer di Wuhan dan untuk meyakini China menyembunyikan data dan fakta untuk menimbun bahan dan menghindari kesalahan.
Amerika Serikat meminta untuk memeriksa laboratorium dan data terperinci untuk membantu mempersiapkan serangan gencar terkait wabah. Namun, China yang takut akan perangkap dan waspada akan gangguan bagi kisah propaganda domestiknya, menghalangi permintaan itu.
Selain itu, terdapat bayangan yang menutupi situasi ini. Rusia memiliki kepentingan objektif dalam bentrokan AS-China. Ekonomi Rusia tergantung pada ekspor minyak, yang harganya telah anjlok dan akan tetap sangat rendah untuk 12-24 bulan ke depan.
Jika China menang, Amerika Serikat akan menarik diri dari Eropa, dan Rusia akan pindah kembali ke wilayah yang hilang di akhir Perang Dingin I. Jika AS menang, China akan melemah dan Rusia dapat melangkah kembali ke Asia Tengah.
AS dan China juga harus meredakan godaan objektif Rusia untuk perang nuklir. Namun, tampaknya tidak ada yang bisa menjalankan kepemimpinan global dan keduanya agak terkonsentrasi pada prioritas domestik mereka.
China merasa negara itu harus mendapatkan pengaruh global dan mengambil bagian dalam kepemimpinan dunia, dengan atau tanpa dukungan AS, sejalan dengan atau menentang tatanan “yang dipimpin Amerika” saat ini. Namun, apa pun niatnya, China tidak dapat melakukannya dengan mengandalkan diplomasi masker ke negara-negara kaya.
Faktanya, bahkan jika China mengabaikan kesejahteraan seluruh dunia, tujuannya hanya membuat negara itu kaya dan kuat, dalam visi perang seperti politik internal dan internasionalnya. Ini sejalan dengan ajaran Sun Tzu.
Bagaimanapun, Sun Tzu berujar, di negara semuanya tergantung pada perang: “Urusan militer sangat penting bagi negara. Ini adalah masalah hidup dan mati, jalan menuju keselamatan atau kehancuran. Oleh karena itu, ini adalah subjek penyelidikan yang tidak dapat diabaikan.”
Sebagaimana dikatakan Victoria Tin-bor Hui: “Negara Qin mengembangkan kapasitas negara tertinggi untuk terlibat dalam mobilisasi total untuk perang.
Kedua, negara-negara mengobarkan perang karena negara-negara yang memperkuat diri dapat memobilisasi lebih banyak dengan perang, menikmati peluang kemenangan yang lebih tinggi, mengkonsolidasikan wilayah-wilayah yang ditaklukkan, dan mengekstraksi sumber daya dari populasi yang ditaklukkan.”
“Sistem dengan demikian menyaksikan persaingan internasional yang semakin ketat, dengan peperangan yang sering terjadi, transfer teritorial yang berulang serta kenaikan dan penurunan dramatis, bahkan kematian, negara-negara kekuatan besar. Siklus perang-membuat-negara dan negara-membuat-perang menghasilkan dunia Hobbesian sekaligus Machiavellian sedemikian rupa, sehingga akhirnya mencapai puncak logis, menghasilkan kemenangan universal Leviathan. Patut dicatat, perang juga melemahkan dan bukan memperkuat negara di Eropa modern awal.”
“Sementara negara-negara China kuno melakukan reformasi yang memperkuat diri yaitu memobilisasi sarana perang dengan meningkatkan kapasitas administratif-ekstraktif negara, negara-negara Eropa modern awal, khususnya, Spanyol dan Prancis, mengikuti langkah-langkah yang melemahkan diri sendiri. Mereka memobilisasi sarana perang dengan mengandalkan pemegang sumber daya menengah seperti pengusaha militer, petani pajak, kreditur, dan petugas venal. Sementara perang membuat negara melalui reformasi yang memperkuat diri di China kuno, perang telah mengubah negara melalui praktik melemahkan diri sendiri di awal Eropa modern.”
Dalam beberapa bulan ke depan, di tengah kampanye Pilpres AS 2020, sulit bagi Amerika Serikat untuk membuat strategi baru tentang China yang akan menemukan banyak konsensus di Washington. Hal itu memberi China beberapa bulan berharga untuk menemukan cara memulai inisiatif untuk meredakan ketegangan dan menetapkan jalur baru hubungan bilateral.
Akankah China melakukannya? Hal lain yang paling penting, bahkan jika China dapat menyusun rencana baru dalam beberapa bulan ke depan, akankah penawaran China sejalan dengan suasana hati di Washington/
Semua itu terlihat sangat sulit, Francesco Sisci dari Asia Times menyimpulkan, terlebih lagi tanpa rem ketika hubungan AS-China tergelincir semakin cepat di lereng pandemi COVID-19 yang licin dan bergejolak, depresi ekonomi, dan meningkatnya ketegangan.(FHD)
